La pregunta
Una empresa junior con concesiones de oro en la Puna argentina preparaba una campaña de campo. Antes de comprometer una cuadrilla, quería saber qué decía ya el registro público sobre su terreno y sus vecinos, y dónde aportarían más las muestras nuevas.
Los datos disponibles
- Geofísica aérea del servicio geológico nacional: grillas magnéticas y radiométricas.
- Cartografía geológica y geomorfológica publicada, y cuencas de drenaje.
- Geoquímica pública de sedimentos de corriente en un radio de 20 km del proyecto.
- El catastro minero: concesiones vecinas por titular y estado.
- Los contornos de las concesiones de la propia empresa y sus notas de campo.
Nada de esto estaba en un solo lugar, un solo formato ni un solo datum.
Qué se hizo
- Cada capa se georreferenció a un único datum y se verificó contra el terreno.
- Las capas se reunieron en un solo mapa interactivo que se abre en un navegador, en el que cada capa se enciende y se apaga, con su leyenda al lado.
- Los valores de sedimentos de corriente se leyeron respecto de la cuenca que drena cada muestra, no como puntos, porque una muestra de sedimento de corriente describe el terreno que tiene aguas arriba.
- Los puntos de muestreo planificados se ubicaron donde las capas no coincidían o donde no existía muestra alguna, y se exportaron para GPS de mano.
El resultado
Los geólogos, los directivos y la cuadrilla de campo de la empresa trabajaron con el mismo mapa, en una computadora portátil en la oficina y en un teléfono en el campo, sin nada que instalar. Sobre él se planificó la siguiente fase de muestreo, y los puntos pasaron directamente a los GPS de la cuadrilla.
Qué no puede decir
Una compilación de datos públicos muestra dónde buscar, no qué hay. Los levantamientos regionales se volaron y se muestrearon con un espaciamiento pensado para distritos, no para concesiones individuales, y el mapa deja en blanco las áreas sin datos en lugar de marcarlas como bajas.